<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: &#8220;Und der Haifisch, der hat Zähne&#8221;. Warum sich auf einmal ein PR&#8217;ler zu &#8220;Bloggergate&#8221; äußert</title>
	<atom:link href="http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/</link>
	<description>Fürsprecher gewinnen &#124; Debatten führen &#124; Werte schaffen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 29 Apr 2013 11:51:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Shitstorm over Bloggergate &#124; [Gregel Dot Com]</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-85864</link>
		<dc:creator>Shitstorm over Bloggergate &#124; [Gregel Dot Com]</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jan 2012 18:44:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-85864</guid>
		<description><![CDATA[[...] habe mich heute nachmittag endgültig entschieden. Vielleicht auch wegen dem oder dem Artikel hier: Judas soll für seinen Verrat vor gut 2000 Jahren 30 Silberlinge kassiert [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] habe mich heute nachmittag endgültig entschieden. Vielleicht auch wegen dem oder dem Artikel hier: Judas soll für seinen Verrat vor gut 2000 Jahren 30 Silberlinge kassiert [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Franz Juergens</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82384</link>
		<dc:creator>Franz Juergens</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Feb 2011 08:17:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82384</guid>
		<description><![CDATA[&lt;span class=&quot;topsy_trackback_comment&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_twitter_username&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_trackback_content&quot;&gt;talkabout » “Und der Haifisch, der hat Zähne”. Warum sich auf einmal ein PR’ler zu “Bloggergate” äußert::  http://bit.ly/hRYav5&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">talkabout » “Und der Haifisch, der hat Zähne”. Warum sich auf einmal ein PR’ler zu “Bloggergate” äußert::  <a href="http://bit.ly/hRYav5" rel="nofollow">http://bit.ly/hRYav5</a></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mirko Lange, talkabout</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82329</link>
		<dc:creator>Mirko Lange, talkabout</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 13:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82329</guid>
		<description><![CDATA[Ich übersetze das spaßeshalber mal: 

&quot;Ganz einfach, weil es die Fifa natürlich nicht gerne sieht, wenn die Nationalmannschaften gedoped sind. Da es jede Menge Konkurrenten gibt, die der Fifa solche Mannschaften dann melden, wäre es natürlich sehr dumm, solche Spieler auch noch als gedoped zu kennzeichnen. Illegal ist daran aber nichts, nur eben nicht konform mit den Fifa-Richtlinien. Bei Weltmeitserschaften ist schlicht unmöglich auf normalen Weg Weltmeister zu werden&quot;.

;-)

P.S. §3 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) sagt: &quot;Geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern sind [..] dann unzulässig, wenn sie [...] dazu geeignet sind, die Fähigkeit des Verbrauchers, sich auf Grund von Informationen zu entscheiden, spürbar zu beeinträchtigen und ihn damit zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte.&quot;

Genau das ist der Zweck des Backlinkings: Den Verbraucher &quot;zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte.&quot; Und weil das auch regelwidrig ist, ist es jedenfalls im Reglungsbereich des UWG - und damit (zumindest potenziell) rechtswidrig (= illegal). Allerdings betrifft das nur den Werbetreibenden, nicht den Blogger. Gleichwohl ist es (wahrscheinlich) &quot;illegal&quot;.








]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich übersetze das spaßeshalber mal: </p>
<p>&#8220;Ganz einfach, weil es die Fifa natürlich nicht gerne sieht, wenn die Nationalmannschaften gedoped sind. Da es jede Menge Konkurrenten gibt, die der Fifa solche Mannschaften dann melden, wäre es natürlich sehr dumm, solche Spieler auch noch als gedoped zu kennzeichnen. Illegal ist daran aber nichts, nur eben nicht konform mit den Fifa-Richtlinien. Bei Weltmeitserschaften ist schlicht unmöglich auf normalen Weg Weltmeister zu werden&#8221;.<br />
 <img src='http://blog.talkabout.de/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>P.S. §3 UWG (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb) sagt: &#8220;Geschäftliche Handlungen gegenüber Verbrauchern sind [..] dann unzulässig, wenn sie [...] dazu geeignet sind, die Fähigkeit des Verbrauchers, sich auf Grund von Informationen zu entscheiden, spürbar zu beeinträchtigen und ihn damit zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte.&#8221;</p>
<p>Genau das ist der Zweck des Backlinkings: Den Verbraucher &#8220;zu einer geschäftlichen Entscheidung zu veranlassen, die er andernfalls nicht getroffen hätte.&#8221; Und weil das auch regelwidrig ist, ist es jedenfalls im Reglungsbereich des UWG &#8211; und damit (zumindest potenziell) rechtswidrig (= illegal). Allerdings betrifft das nur den Werbetreibenden, nicht den Blogger. Gleichwohl ist es (wahrscheinlich) &#8220;illegal&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82328</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 12:37:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82328</guid>
		<description><![CDATA[Ganz einfach, weil es Google und Co natürlich nicht gerne sieht, wenn man Links einkauft. Da es jede Menge Konkurrenten gibt, die Google solche Seiten dann melden, wäre es natürlich sehr dumm, solche Links auch noch als gekauft zu kennzeichnen. Illegal ist daran aber nichts, nur eben nicht konform mit den Google-Richtlinien. Bei manchen Themengebieten ist schlicht unmöglich auf normalen Weg Links zu bekommen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ganz einfach, weil es Google und Co natürlich nicht gerne sieht, wenn man Links einkauft. Da es jede Menge Konkurrenten gibt, die Google solche Seiten dann melden, wäre es natürlich sehr dumm, solche Links auch noch als gekauft zu kennzeichnen. Illegal ist daran aber nichts, nur eben nicht konform mit den Google-Richtlinien. Bei manchen Themengebieten ist schlicht unmöglich auf normalen Weg Links zu bekommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mirko Lange, talkabout</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82326</link>
		<dc:creator>Mirko Lange, talkabout</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 12:02:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82326</guid>
		<description><![CDATA[Harrh trifft es auf den Punkt. Ich kritisiere nicht das Backlinking an sich. Ich kritisiere, dass das ersten versteckt geschiekt und dazu noch eine Art &quot;kriminielle&quot; Energie aufgewendet wird, das zu verstecken. Wenn es nichts &quot;Illegales&quot; ist, wie du schreibst, warum betreiben dann die Vermarkter so ein Brimborium darum, das geheim zu halten? ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Harrh trifft es auf den Punkt. Ich kritisiere nicht das Backlinking an sich. Ich kritisiere, dass das ersten versteckt geschiekt und dazu noch eine Art &#8220;kriminielle&#8221; Energie aufgewendet wird, das zu verstecken. Wenn es nichts &#8220;Illegales&#8221; ist, wie du schreibst, warum betreiben dann die Vermarkter so ein Brimborium darum, das geheim zu halten? </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harrh</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82325</link>
		<dc:creator>Harrh</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 Feb 2011 11:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82325</guid>
		<description><![CDATA[Die SEO Methoden werden immer mit Werbung gerechtfertigt. Warum liest keiner den Titel des Posts? Fakt ist doch, dass die SEO Maßnahmen dazu führen, dass man bei Google keine (relevanten) Informationen mehr zu bestimmten Keywords findet, sondern nur noch (artifizielle) Blogartikel und deren verlinkte Inhalte. Voll öde. Vor SEO konnte man sich noch echt informieren über Google und Co!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Die SEO Methoden werden immer mit Werbung gerechtfertigt. Warum liest keiner den Titel des Posts? Fakt ist doch, dass die SEO Maßnahmen dazu führen, dass man bei Google keine (relevanten) Informationen mehr zu bestimmten Keywords findet, sondern nur noch (artifizielle) Blogartikel und deren verlinkte Inhalte. Voll öde. Vor SEO konnte man sich noch echt informieren über Google und Co!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ketzer, Sektenführer und PR´ler geht auf SEOs los - DoFollow.de - DoFollow.de</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82184</link>
		<dc:creator>Ketzer, Sektenführer und PR´ler geht auf SEOs los - DoFollow.de - DoFollow.de</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Feb 2011 13:41:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82184</guid>
		<description><![CDATA[[...] Herr SEO-Ketzer, Sie regen sich gerade völlig künstlich auf. Was stellen die SEOs auf Ihren Websites denn bereit? [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Herr SEO-Ketzer, Sie regen sich gerade völlig künstlich auf. Was stellen die SEOs auf Ihren Websites denn bereit? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobias</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-3/#comment-82162</link>
		<dc:creator>Tobias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Feb 2011 17:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82162</guid>
		<description><![CDATA[Was ich komisch finde, hier wird von &quot;gewerbsmäßigem Backlinking&quot; geredet, als ob es etwas illegales wäre. So ist es aber nunmal in einer Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage bestimmen das Verhalten. Genauso könnte man auch die Fernsehwerbung für nicht legitim halten, oder bekommen ich den Werbepausen wirklich immer das beste Produkt präsentiert? Oder einfach das Produkt mit dem meisten Werbeetat?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Was ich komisch finde, hier wird von &#8220;gewerbsmäßigem Backlinking&#8221; geredet, als ob es etwas illegales wäre. So ist es aber nunmal in einer Marktwirtschaft, Angebot und Nachfrage bestimmen das Verhalten. Genauso könnte man auch die Fernsehwerbung für nicht legitim halten, oder bekommen ich den Werbepausen wirklich immer das beste Produkt präsentiert? Oder einfach das Produkt mit dem meisten Werbeetat?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Nikolas&#039; wordpress</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-2/#comment-82111</link>
		<dc:creator>Nikolas&#039; wordpress</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2011 13:54:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82111</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;Wir haben (zum Glück) kein Anspruch auf gute Suchergebnisse...&lt;/strong&gt;

Der Tsunami »Bloggergate« war keiner. Die Enthüllungen über böse Blogs und die Linkkauf-Industrie sind im Nichts verpufft, und allen, die sich so gerne aufgeregt hätte, bleibt letztlich nur die Feststellung, dass die Frage, ob gekaufte Links als Schlei...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Wir haben (zum Glück) kein Anspruch auf gute Suchergebnisse&#8230;</strong></p>
<p>Der Tsunami »Bloggergate« war keiner. Die Enthüllungen über böse Blogs und die Linkkauf-Industrie sind im Nichts verpufft, und allen, die sich so gerne aufgeregt hätte, bleibt letztlich nur die Feststellung, dass die Frage, ob gekaufte Links als Schlei&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Mirko Lange, talkabout</title>
		<link>http://blog.talkabout.de/2011/01/29/und-der-haifisch-der-hat-zahne-warum-sich-auf-einmal-ein-pr-mensch-zu-bloggergate-ausert/comment-page-2/#comment-82105</link>
		<dc:creator>Mirko Lange, talkabout</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Feb 2011 12:19:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.talkabout.de/?p=2228#comment-82105</guid>
		<description><![CDATA[Ich denke, dass man (egal um welches Thema es sich dreht) erst einmal nachdenken sollte, bevor man kritisiert :-)

Der Unterscheid ist, dass die Greenpeace Aktivisten jahrzentelang ein Netzwerk aufgebaut haben, dass sie sehr viele Spendengelder bekommen, und so sowohl die Ressourcen als auch das Geld haben, das zu finanzieren. Wenn man den Ressourcen- und Geldeinsatz der Greenpeace Kampagne hochrechnet (nicht der Fans, nur den harten Kern), da bin ich sicher, dass da ein sechsstellige Eurosumme nicht reicht.

Ich finde so eine Einstellung, wie Du sie äußerst sehr problematisch. Ab wann beteiligt man sich denn &quot;aktiv an einer Verbesserung&quot;? Vor Allem: Wodurch entsteht denn die Verbesserung. Durch Bewusstheit! Dadurch, dass ich diesen Beitrag geschrieben habe, und dadurch, dass ihn Leute lesen und hier diskutieren, entsteht etwas mehr Bewusstheit über das Problem. Und dadurch auch &quot;Verbesserung&quot;.

Reicht das? Wahrscheinlich nicht. Aber wie gesagt, ich habe auch nur bescheidenen Mittel. Und Du hast wahrscheinlich wenig Vorstellungen davon, wie viel meiner Zeit jetzt hier schon drinnen steckt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke, dass man (egal um welches Thema es sich dreht) erst einmal nachdenken sollte, bevor man kritisiert <img src='http://blog.talkabout.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Der Unterscheid ist, dass die Greenpeace Aktivisten jahrzentelang ein Netzwerk aufgebaut haben, dass sie sehr viele Spendengelder bekommen, und so sowohl die Ressourcen als auch das Geld haben, das zu finanzieren. Wenn man den Ressourcen- und Geldeinsatz der Greenpeace Kampagne hochrechnet (nicht der Fans, nur den harten Kern), da bin ich sicher, dass da ein sechsstellige Eurosumme nicht reicht.</p>
<p>Ich finde so eine Einstellung, wie Du sie äußerst sehr problematisch. Ab wann beteiligt man sich denn &#8220;aktiv an einer Verbesserung&#8221;? Vor Allem: Wodurch entsteht denn die Verbesserung. Durch Bewusstheit! Dadurch, dass ich diesen Beitrag geschrieben habe, und dadurch, dass ihn Leute lesen und hier diskutieren, entsteht etwas mehr Bewusstheit über das Problem. Und dadurch auch &#8220;Verbesserung&#8221;.</p>
<p>Reicht das? Wahrscheinlich nicht. Aber wie gesagt, ich habe auch nur bescheidenen Mittel. Und Du hast wahrscheinlich wenig Vorstellungen davon, wie viel meiner Zeit jetzt hier schon drinnen steckt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
